關於攻與守的悖論,兇悍還是穩健,哪種才是真正意義上的強?

网瘾少女 2020/09/04 檢舉 我要評論

對線期間頻繁地進行換血騷擾,一不注意就被他占了個大便宜,我們稱其為打法兇悍;而它的反面,極少主動進行換血消耗,但卻讓你占不到絲毫便宜,扎實地補兵控線,我們稱它為風格穩健。

兩者都屬於強的評判標準,一種是執著於通過進攻在短時間內獲得大量經濟優勢,高風險和高收益並存;而另一種是以防守的方式軟壓制對手慢慢地滾雪球累計優勢,風險更小但獲得的收益幾率更大。但哪種表現形式更強呢?



不妨先從進攻方說起,戰爭論裡說過進攻是主動的一方,它佔有先機,能夠以靈活的作戰方式、突如其來的猛攻打亂對手的防守力量。

在這方面,S5的鱷魚、劍姬,S9的傑斯、盧錫安,都是其代表。進攻的一方優勢體現在哪兒呢?它能帶給觀眾最直觀的感受,上帝視角的我們對於選手們的心理博弈難以洞悉,但誰發起先手,誰換血更優,誰單吃了誰,這些是直白地呈現在我們面前的。

而對於操作者來說,進攻同樣是有利的。對方對線實力的強弱和傷害把控只需要交鋒一兩波就可以判斷出來:第一種是對面實力不如你,你會發現自己換血佔據優勢,對面操作略顯笨拙;第二種是對面實力高於你,你難以從他身上占到便宜甚至陷入劣勢。



但同樣,進攻方也是不利的一方,高收益的反面是負收益,這是和高風險相伴而生的。

進攻的一方通常需要不斷試探和不斷主動尋找機會來獲得優勢和壓制力,這就相當於把自己的主要意圖暴露給敵人,在上路這條奧斯卡影星齊聚的單人線上是極具風險的。只要清楚了對方的真正目的,破解之法就隨之而來:龜縮、拉低和搖人。

一味地兇悍只會陷入怪圈——越想打出優勢就越容易失誤,這是主動方的通病,它會形成兩種結果,一種是遭受眾多失敗開始放棄主動壓制,趨於保守和穩健;一種是磨煉細節和提升理解,只有更高的操作上限才能反敗為勝。



內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理